पहलगाममधील आतंकी हल्ल्यात दहशतवाद्यांनी पुरुषांना लक्ष्य केलं, त्यांना धर्म विचारून गोळ्या घातल्या, पण महिलांना सोडून दिलं. यामागचं कारण केवळ हिंसा किंवा खूनखराबा नव्हतं. हा एक सुनियोजित मनोवैज्ञानिक हल्ला होता, ज्याचा उद्देश समाजात भय, अविश्वास आणि फूट पाडणं होता.
महिलांना का सोडलं?
महिलांना जिवंत सोडण्यामागे दहशतवाद्यांची मानवता नव्हती, तर एक नियोजित चाल होती. त्यांना जिवंत सोडलं गेलं, जेणेकरून त्या परत जाऊन समाजात त्या भयानक अनुभवाची कहाणी सांगतील. या कहाण्या सांगितल्या गेल्या की, समाजात भीती, शंका आणि धार्मिक तणाव वाढेल. दहशतवादी याच गोष्टीला प्रोत्साहन देऊ इच्छित होते. महिलांना सोडणं म्हणजे त्यांना एक “संदेशवाहक” बनवणं होतं, ज्यामुळे हिंदू-मुस्लिम अस्मितेच्या आधारावर समाजात फूट पडेल.
पुरुषांना का लक्ष्य केलं?
पुरुषांना लक्ष्य करण्यामागेही रणनीती होती. पुरुषांना मारलं की कुटुंबावर आर्थिक आणि भावनिक आघात होतो. यामुळे समाजात असुरक्षिततेची भावना अधिक तीव्र होते. शिवाय, पुरुषांना धर्म विचारून मारलं गेलं, ज्यामुळे धार्मिक आधारावर समाजात तेढ निर्माण होण्याची शक्यता वाढली. हा हल्ला केवळ शारीरिक नव्हता, तर सामाजिक आणि मानसिक स्तरावर समाजाला कमजोर करण्याचा डाव होता.
दहशतवाद्यांचा उद्देश फक्त रक्तपात करणं नव्हता, तर त्यांचा खरा हेतू होता:संदेश देणं आणि भीती पसरवणं:
धर्म विचारून हत्या करणं, पुरुषांना मारणं आणि महिलांना सोडणं हे सर्व एक सुनियोजित कृत्य होतं. यामुळे समाजात असा संदेश गेला की, “आम्ही तुमच्या धर्माच्या आधारावर तुम्हाला लक्ष्य करू शकतो.” हा संदेश समाजात भीती आणि अविश्वास निर्माण करतो.
हल्ल्याचं स्वरूप असं होतं की, त्यामुळे हिंदू आणि मुस्लिम समुदायांमध्ये तणाव वाढेल. सोशल मीडियावर आणि इतर माध्यमांवर या घटनेचा उपयोग करून धार्मिक आधारावर चर्चा आणि वादविवाद सुरू झाले. यामुळे समाजात फूट पडते आणि सामाजिक एकता कमजोर होते.
या हल्ल्याचा फायदा काही राजकीय गटांना होऊ शकतो, त्यांनी तो घेण्यास देखील सुरवात केली. त्यांचा इतिहास तो आहे जे धार्मिक आधारावर मतं मिळवतात. जेव्हा समाज हिंदू-मुस्लिम वादात अडकतो, तेव्हा काही राजकीय पक्ष किंवा गट या तणावाचा फायदा घेऊन आपलं स्थान मजबूत करतात. यामुळे विकास आणि सुरक्षेच्या मुद्द्यांऐवजी धार्मिक मुद्दे चर्चेत येतात.
सुरक्षा यंत्रणेत चूक कुठे झाली?
पहलगामसारख्या संवेदनशील ठिकाणी मोठ्या प्रमाणात सुरक्षा व्यवस्था असते. तरीही दहशतवादी तिथे कसे पोहोचले? त्यांच्याकडे शस्त्रं कशी आली? गुप्तचर यंत्रणांना याबाबत कोणतीही माहिती का मिळाली नाही? आणि जर माहिती मिळाली होती, तर ती का दुर्लक्षित झाली?
हा हल्ला केवळ दहशतवादी कारवाया नव्हत्या, तर त्यामागे एक मोठी राजकीय साजिश असण्याची शक्यता आहे. हल्ल्याचं स्वरूप आणि त्याचे परिणाम पाहता, असं वाटतं की यामागे भारताच्या सामाजिक एकतेला आणि स्थैर्याला धक्का देण्याचा उद्देश होता. यामुळे देशाला हिंदू-मुस्लिम वादात अडकवण्याचा प्रयत्न झाला.
दहशतवाद्यांचा हेतू हिंदू आणि मुस्लिम समुदायांमध्ये तणाव निर्माण करणं होता. जेव्हा लोक धार्मिक आधारावर एकमेकांवर शंका घेतात, तेव्हा सामाजिक एकता कमजोर होते. यामुळे समाजात भय, नफरत आणि अविश्वास वाढतो.
धार्मिक तणाव वाढला की, काही राजकीय गटांना त्याचा फायदा होतो. जे पक्ष किंवा गट नफरत आणि धार्मिक ध्रुवीकरणावर आपली राजकीय रोटी शेकतात, त्यांना अशा घटनांमुळे बळ मिळतं. यामुळे विकास, सुरक्षा आणि एकतेचे मुद्दे मागे पडतात.
सोशल मीडियावर अशा घटनांनंतर धार्मिक आधारावर चर्चा आणि वादविवाद तीव्र होतात. यामुळे समाजात तणाव आणि गैरसमज वाढतात. दहशतवादी याच गोष्टीचा फायदा घेतात, कारण त्यांना समाजात फूट पडावी असं वाटतं.हा हल्ला हिंदू किंवा मुस्लिम यांच्याविरुद्ध नव्हता, तर भारताच्या सामाजिक एकतेवर आणि विवेकावर हल्ला होता. जर आपण या हल्ल्याला धार्मिक रंग देऊन हिंदू-मुस्लिम वादात अडकलो, तर दहशतवाद्यांचा उद्देश सफल होईल.
खाली दिलेली यादी पाहिली तर यात मेलेला मुस्लिम देखील आहे. ज्यावेळी हल्ला झाला व्हिडिओ काढणारा काश्मीरी नागरिक त्यांना धीर देत होता. बाकीचे देखील त्यांना मदत करत असल्याचे दिसत आहे. आत्तापर्यंत काश्मीर मध्ये पर्यटकांवर कधीही हल्ला झाला नाही. काश्मीरी कधीही स्वतःच्या पोटावर पाय देणार नाहीत त्यांना माहीत आहे जेव्हा अशा गोष्टी घडतात तेव्हा पर्यटन बंद होऊन त्याचे परिणाम सर्वांना भोगावे लागतात.
पहलगाममध्ये दहशतवाद्यांनी सामान्य पर्यटकांवर हल्ला केला. याचा निषेध केला पाहिजे. हा हल्ला केवळ लोकांवर नाही तर देशाच्या अस्मितेवर आहे. प्रत्येक भारतीयाने याच्या विरोधात असले पाहिजे आणि त्याविरुद्ध बोलले/लिहिले पाहिजे. हेतू काहीही असो, यामागे कोणीही असो, इतक्या निष्पाप लोकांना आपले प्राण गमवावे लागले आहेत – जर आणि पण न करता याचा एकमताने विरोध केला पाहिजे.
सर्वजण एकत्र उभे राहून निषेध करतील… पण घडते ते असे की अनेक लोकांसाठी असे नाजूक क्षण त्यांच्या आतील द्वेष आणि निराशा आणि राजकीय अजेंडे बाहेर काढण्याचे निमित्त बनतात आणि या महापूरात, उजव्या विचारसरणीचे तर सोडाच, स्वतःला धर्मनिरपेक्ष/उदारमतवादी म्हणवणारे देखील संकोच न करता सामील होतात. त्यांना घटनेबद्दल दुःख व्यक्त करण्यात जितका रस आहे तितकाच ते एखाद्याला दोष देण्यात आणि त्याला शिव्या देण्यात .
जर तुम्ही थेट दहशतवादी हल्ला म्हटले, जर तुम्ही थेट दहशतवाद्यांना दोष दिला, तर कदाचित सर्वजण एकत्र उभे राहून भूमिका घेतील, परंतु जर तुम्ही थेट दहशतवाद्यांच्या नावाखाली एखाद्या धर्माला आणि समुदायाला लक्ष्य केले, तर दुसरी व्यक्ती देखील त्याच्या बचावात काहीतरी बोलून त्याची तक्रार देखील निरर्थक आहे.
अशा दुःखद वेळी अल्पसंख्याकांनी निषेध करावा अशी अपेक्षा तुम्ही करता हे तुम्हाला विचित्र वाटत नाही का, पण दुसरीकडे तुम्ही काही दहशतवाद्यांच्या कृत्यासाठी सर्व काश्मिरींना, देशातील सर्व मुस्लिमांना दोषी ठरवण्यात आणि संपूर्ण धर्माला जबाबदार धरून थेट दोषी ठरवण्यात व्यस्त आहात.
जेव्हा तुम्ही तुमच्या टीकेत किंवा विरोधात प्रामाणिक नसाल तर तुम्ही इतरांकडूनही अशीच अपेक्षा का करावी? जेव्हा तुम्ही निषेधाच्या मुख्य रांगेपासून दूर जाता आणि दुसरीकडे कुठेतरी लक्ष्य करता, तेव्हा इतर अनेक गोष्टी आपोआप उद्भवू लागतील.
कालपासून शेकडो पोस्ट पाहिल्या आहेत – त्यापैकी बहुतेकांचा अर्थ असा आहे की ‘मुस्लिम’ या घटनेसाठी जबाबदार आहेत, त्यांनी ‘धर्माबद्दल विचारल्यानंतर’ हत्या केली, देशात कुठेही ‘त्यांच्या’ बाबतीत कोणतीही उदारता दाखवू नये, आर्थिक बहिष्कार घालावा, मुस्लिमांना मारून टाकावे? लष्कराने काश्मीरमध्ये ‘नरसंहार’ करावा, काश्मीर पर्यटनावर ‘बहिष्कार’ घालावा… आणि अशा अनेक गोष्टी.
पहलगाम हल्ल्यात, त्यांचे नाव/धर्म विचारून लोकांना मारण्यात आले, तर त्यामागे इस्लामिक दहशतवाद असेल तर – तर ज्या दोनशेहून अधिक लिंचिंग झाल्या आहेत, आजही गायीच्या नावाखाली मुस्लिमांना मारले जात आहे, हा चेतन सिंग जो त्यांची नावे विचारतो आणि चालत्या ट्रेनमध्ये तीन ‘मुस्लिमांना’ गोळ्या घालतो, हे लोक मशिदी/मुस्लिम भागात तलवारी, हॉकी स्टिक/काठ्या फिरवतात, अश्लील घोषणा देतात, डीजेवर द्वेषपूर्ण गाण्यांवर नाचतात… तो हिंदू दहशतवाद का नाही? तिथेही हे सर्व फक्त धर्म पाहून घडत आहे आणि ‘नाव/धर्म’ वेगळे विचारण्याची गरज नाही.
मग त्यांनी ‘हिंदूंना’ त्यांचा धर्म विचारल्यानंतर मारले.. त्यांनी पतीला त्याच्या धर्माबद्दल विचारल्यानंतर मारले, पण पत्नीला वाचवले – का? बायको हिंदू नव्हती का? धर्माबद्दल विचारून ते मारत होते आणि अशा परिस्थितीत लोक त्यांचा धर्मही सांगत होते? दहशतवाद्यांच्या या दयाळूपणामागील कारण असे आहे की त्यांनी एकाला त्याचा धर्म विचारून मारले आणि दुसऱ्याला सोडून दिले जेणेकरून ते सरकारला माहिती देऊ शकतील.
सर्वांना मारल्यानंतरही ते मृतांच्या यादीतून कळले असते ? जे मीडिया/सोशल मीडियामध्ये मोठ्याने सांगितले जात आहे.
अशी कोणतीही घटना एखाद्या उद्देशाने घडते, त्याचे अनेक परिणाम असतात. या घटनेमागील दहशतवाद्यांचा हेतू काहीही असो, मुख्य माध्यमे आणि सोशल मीडिया नायकांकडून अर्धा हेतू आधीच पूर्ण होत आहे. पहिल्या टप्प्यात आणि दुसऱ्या टप्प्यातही दहशतवादी यशस्वी झाले… आता जरी सैन्याने त्यांना त्याच क्रूरतेने प्रत्युत्तर दिले आणि ठार मारले तरी, त्यांना जे नुकसान करायचे होते ते त्यांनी आधीच केले आहे. हे डॅमेजचे मुख्य उद्दिष्ट होते – हे ध्येय होते, जे साध्य झाले.
अशा घटनांच्या मागच्या बाजूला समोर जे दिसते त्यापेक्षा बरेच काही घडत असते. जेव्हा जेव्हा तुम्ही क्षणिक भावनांच्या वादळावर मात करता आणि या घटनेमागील कारणांबद्दल प्रामाणिकपणे विचार करू शकता, तेव्हा तुम्हाला अशा अनेक गोष्टी लक्षात येतील ज्या तुम्हाला सध्या दिसत नाहीत – किंवा समजून घ्यायच्या नाहीत. भविष्यात अशा आणखी घटना घडू शकतात – परंतु आंतरराष्ट्रीय स्तरावर हा ट्रेंड सुरूच आहे.पहलगाम हल्ल्यामुळे सिल्क रूट, विशेषतः CPEC आणि पोलर सिल्क रूट, यांच्या सुरक्षेबाबत चिंता वाढू शकते, ज्यामुळे भारताचा BRI ला विरोध अधिक तीव्र होऊ शकतो. जे.डी. व्हान्स यांच्या भेटीमुळे हल्ल्याला आंतरराष्ट्रीय लक्ष मिळाले, जे त्यांनी साध्य केले. व्यापार धोरणांच्या दृष्टीने, भारत-अमेरिका आणि भारत-रशिया सहकार्य वाढण्याची शक्यता ? भारत-चीन संबंधांमध्ये तणाव ? हल्ल्यामुळे भारताची Indo-Pacific मधील सामरिक भूमिका ? काश्मीरमधील अस्थिरतेमुळे पर्यटन आणि गुंतवणुकीवर तात्पुरता नकारात्मक परिणाम? असे अनेक प्रश्न उपस्थित होतात.
या हल्ल्याचा चीन, पाकिस्तान, कॅनडा यांनी निषेध केला नाही. यामागे आंतरराष्ट्रीय राजकारण- व्यापारी धोरणे काय असावीत?
ज्यांनी मारले ते उघड दहशतवादी होते… आणि ते काश्मिरींशी किंवा मुस्लिमांशी संबंधित नव्हते. ते कसाबसारखेच मोहरे होते ज्यांनी त्यांचे काम केले – पण त्याच काश्मिरी आणि मुस्लिमांना त्याचे परिणाम भोगावे लागतील, हेच त्याचे ध्येय होते.
सर्वांनी एकत्र येऊन अशा घटनेचा निषेध करायचा असेल, तर प्रथम निषेधाची दिशा ठरवा. एखाद्याला कचेरीत उभे करणे हा दशहतवाद्यांचा हेतू साध्य करणारी कृती आहे.
🕹️™️ मराठी मुसलमान
Ekadam khare lekh aahe. Aaple sir Bhartatla Muslim ha Saccha deshbhakt aahe , He je Nishpap lokancha jiv gela teacher jevdhe Nishedh karate kami Aahe. Jai Hind Jai Bharat 🇮🇳 ♥️ 🙏
Absolutely Right.
It’s the right time , when all Indians should learn not to discriminate patriotism on the basis of religion. Every Muslim who is Indian National is INDIAN first and his deshbhakti is Supreme.